Jak efektywnie modyfikować oświetlenie studyjne?

Zobacz nasz test modyfikatorów od SmallRig i JOYART, który niewątpliwie zainspiruje Cię do twórczego działania. Jeśli ciekawią Cię także różnice konstrukcyjne u poszczególnych marek oraz ich wpływ na wizualne rezultaty w fotografii – koniecznie zobacz nasz film na Youtubie, w którym Mikołaj Ganabisiński zwraca uwagę na wiele istotnych aspektów dotyczących budowy modyfikatorów w przypadku obu producentów. W tekście natomiast znajdziesz najważniejsze wnioski dotyczące pracy z wybranymi przez nas modyfikatorami – z ich pomocą kontrola światła w studio staje się łatwa i przyjemna.

Wpływ budowy poszczególnych modyfikatorów na charakter światła

Decydując się na konkretny modyfikator dobrze jest wiedzieć, jakie odzwierciedlenie będzie miał nasz wybór w praktyce – czasem nawet bardzo niewielkie różnice w konstrukcji poszczególnego modelu wpływają na finalny charakter światła.

W naszym zestawieniu porównujemy między sobą najbardziej podstawowe narzędzia pracy każdego fotografa – softboxy firm SmallRig i JOYART oraz klasyczny beauty dish. Czynnikiem wspólnym dla każdego z testowanych przez nas modyfikatorów jest niewątpliwie ich funkcja zmiękczania przejść tonalnych na oświetlonym przezeń obiekcie – nasz test wykazał jednak, że definicja miękkości oraz gradacji światłocienia w przypadku każdego z modyfikatorów jest kompletnie inna.

Nasze testy wykonywaliśmy na Sony A7IV, przy stałych parametrach – ISO 100, 1/100, F 2.8 – oraz przy użyciu lampy SmallRig LED RC220B, której odległość i wysokość względem obiektu nie zmieniała się podczas trwania naszych prób studyjnych.

Softbox SmallRig RA-D85 oraz JOYART typu BEAUTY DISH 85 cm

W tym zestawieniu mamy do czynienia z modyfikatorami o takiej samej średnicy 85 cm, jednakże ich wymiary na długość różnią się od siebie – głębokość modelu od SmallRig wynosi 57 cm, natomiast modyfikator od JOYART jest znacznie krótszy – jest to zasadniczo najważniejszy aspekt, który różnicuje sposób, w jaki oba produkty wpływają na kierunek oraz stopień rozproszenia światła.

Na załączonych powyżej przykładach wprawne oko dostrzeże minimalne, aczkolwiek istotne różnice w świetle ukształtowanym przez dwa odmienne modyfikatory. Podczas testów w obu przypadkach skupiliśmy się przede wszystkim na obserwacji tonalności światłocienia w odniesieniu do twarzy modelki oraz na zasięgu zmiękczonego światła w stosunku do tła. Charakter rozproszenia światła uzyskany za pomocą modyfikatora JOYART typu BEAUTY DISH wydaje się być mocniejszy i bardziej wyrazisty w kontekście swojego przeciwnika. Pomimo zastosowanej w jego budowie podwójnej dyfuzji, uzyskany przezeń dość ostry światłocień wzmacnia rysy twarzy modelki i ogólnie wpływa na uwydatnienie faktury oraz podkreślenie kontrastu w całości kompozycji – z tego powodu kolory na zdjęciu wydają się być także bardziej wyraziste.

Model RA-D85 od SmallRig kształtuje i rozprasza światło subtelniej, a gradacja światłocienia jest delikatniejsza i bardziej miękka. Odnosi się również wrażenie, że światła z tego modyfikatora jest mniej, a ekspozycja fotografii ulega delikatnemu osłabieniu. RA-D85 ze względu na swoją większą głębokość konstrukcyjną, skupia i kierunkuje światło dotkliwiej niż JOYART 85 cm – jednakże to właśnie za jego pomocą uzyskujemy łagodniejszą grę świateł i cieni na twarzy modelki. Odnosząc się natomiast do kwestii zasięgu światła względem tła, to możemy wyraźnie zauważyć, że rozproszenie uzyskane softboxem JOYART jest bardziej równomierne, a luminancja tła ujednolicona – w przypadku modelu RA-D85 tło delikatnie winietuje, szczególnie w górnej części kadru. Przy zastosowaniu dodatkowego grida (plastra miodu), w kontekście obu modyfikatorów, odcięcie tła od pierwszego planu daje bardzo porównywalny efekt.

Softbox SmallRig RA-L65 Lantern

Ten paraboliczny modyfikator rozprasza światło w jeszcze większym stopniu niż poprzednie propozycje. Jego właściwości dyfuzyjne powinni docenić także filmowcy, którym zależy na harmonijnym oświetleniu całej sceny w stylu zrównoważonego high key, bowiem RA-L65 dzięki swojej sferycznej budowie oświetla zarówno pierwszy jak i drugi plan w niemal takim samym stopniu. Z użyciem tego konkretnego modelu zasięg światła jest naprawdę szeroki, a światłocień niezwykle miękki i przyjemny dla oka. Dołączone do zestawu materiałowe wrota (barn doors) dodatkowo umożliwiają większą kontrolę i ukierunkowanie światła.

Stosując RA-L65 jako pojedyncze źródło światła na planie, możemy go użyć jako światła głównego, które będzie jednocześnie spełniać funkcję wypełnienia cieni i tła – przy jednolitym rozproszeniu – oraz jako światła rysującego, bardziej ukierunkowanego na samą postać, z subtelnym osłabieniem luminancji tła. W przypadku maksymalnego wysłonięcia parabolicznego dyfuzora za pomocą wrót, stopień odcięcia tła od modelki jest delikatnie mniejszy niż w przypadku opisanych już modelów JOYART 85 cm oraz SmallRig RA-D85.

Softbox SmallRig RA-D55 oraz klasyczny beauty dish

Ze względu na swoją mniejszą płaszczyznę dyfuzyjną – 55 cm – nasza ostatnia propozycja od SmallRig kierunkuje światło w sposób bardziej konkretny niż poprzednie modyfikatory. RA-D55 dobrze zachowuje swoje właściwości zmiękczające, choć w jego przypadku granica pomiędzy strefą światła i cienia jest już dużo mniej subtelna. Mniejsza średnica modyfikatora wymagała również od nas zbliżenia lampy do modelki, aby zachować na jej twarzy współmierną ekspozycję w odniesieniu do wcześniej prezentowanych przykładów. Jednak w sytuacji, gdy lampę umieściliśmy w pozycji wyjściowej, zasięg światła z RA-L55 był mocno ograniczony, a twarz modelki delikatnie niedoświetlona, w kierunku low key.

Z kolei efekt tonalny uzyskany za pomocą czaszy typu beauty dish o średnicy 40 cm jest wizualnie najbardziej zbliżony do rozproszenia modyfikatorem Softbox SmallRig RA-L65 Lantern – nie jest on jednak tak czysty i wyrazisty jak w przypadku RA-L65 i bliżej mu do middle key ze względu na mocniejsze kontrasty światłocieniowe. Przy zastosowaniu beauty disha otrzymaliśmy również równomiernie oświetlone tło za modelką.

Jak widać gołym okiem, zastosowanie tych kilku modyfikatorów gwarantuje nam szerokie spektrum możliwości kreacji oświetlenia w studio – mamy nadzieję, że nasze porównania wspomogą Twoją pracę twórczą oraz zachęcą do eksperymentów na własną rękę.

Autorzy filmu:
Scenariusz i realizacja: Mikołaj Ganabisiński – mediacreative.pl
Kamera: Wiktor Prusiński – Studio Bez Ciśnień